Rechaza Codeen impuesto a cruceristas pues se irían a rutas baratas en el Caribe

Fue considerada como viable por la ASEBC en virtud de que atiende al marco legal requerido, al considerar los elementos del tributo, puesto que sólo modifica la forma de pago de dicho Impuesto sobre Diversiones y Espectáculos Públicos, estableciéndose un esquema de cuotas fijas diferenciadas.

Considerándose igualmente procedente, que su recaudación sea destinada íntegramente al apoyo de los proyectos sociales del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Baja California.

Posteriormente, se aprobó por ocho votos a favor y ningún voto en contra ni de abstención, el proyecto que origina el Dictamen No. 136 de la Iniciativa de reforma los artículos 6,107 y 120 de la Ley de Educación del Estado.

Dicha reforma, permitirá reforzar el derecho de las madres y los padres de familia, de contar con las mejores opciones en cuanto a precio y calidad para la adquisición de los uniformes escolares para sus hijas e hijos, resolviendo un problema real de abuso comercial que acontece en los planteles escolares tanto públicos como privados, ya que se otorgan herramientas de participación a las madres y padres de familia en beneficio de su economía.

En esta sesión participaron las siguientes diputaciones: Julia González, Eligio Valencia, Alejandrina Corral, Jaime Cantón, Alejandra Ang, Juan Manuel Molina, Michelle Tejeda y Adriana Padilla y la Diputada Yohana Hinojosa Gilvaja; así como el Auditor Superior del Estado en funciones, Arnulfo Zárate y el Director de Procesos Parlamentarios, Javier Sánchez.

Asistieron, además: la Procuradora Fiscal de la Secretaría de Hacienda, Adriana González Sánchez; de la Subsecretaría de Gobierno del Estado, Luis Alonso López, y de la Dirección de Proyectos Legislativos, Daniel Humberto Núñez.

En el dictamen aprobado en comisiones y autorizado en sesión de Cabildo, se determinó eliminar las diversas condonaciones de multas de tránsito en el concepto de alcoholemia, debido a la seriedad y al riesgo que representa esta infracción para la comunidad.

Debido a que en el mes de junio en algunos conceptos disminuirá en un 10% el descuento, y en julio un 10% más en comparación con el mes anterior, indicó que las personas interesadas en conocer los porcentajes pueden consultar las páginas: www.ensenada.gob.mx y www.facebook.com/GobiernoDeEnsenada.

En el dictamen presentado por la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, se contemplan descuentos desde el 50 hasta el 100 por ciento en conceptos que incluyen impuestos, multas de tránsito, con excepción de las de alcoholemia, y revalidaciones de permisos, tales como:

-Abril/Mayo 2026

100% Recargos y multas de Impuesto Predial.

50% Recargos y multas en Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles.

70% Recargos y multas generados por revalidación de permisos de alcoholes.

50% Recargos generados por Impuesto para Mantenimiento y Conservación de las Vías Públicas.

50% Recargos y multas generados por revalidación de permisos de salones sociales en cualquier de sus modalidades.

50% Multas generadas por revalidación de estacionamiento exclusivo

50% Multas administrativas a reglamentos municipales.

50% Recargos y multas generadas por el pago de permiso de comercio ambulante.

50% Multas de tránsito y transporte -con excepción de las de alcoholemia-.

80% Recargos y multas generados por anuncio de pared o adosado, rótulos electrónicos, anuncio tipo bandera o paleta, anuncio tipo directorio, tripié, cartelera y/o espectacular, pantalla electrónica, valla publicitaria.

80% Recargos y multas generados por el concepto de ocupación de la vía pública e instalación de áreas con mesas, sillas y bancas, incluyendo elementos que delimiten la ocupación de la vía pública.

100% En recargos por los convenios que se hayan solicitado prórroga en pagos en parcialidades.

80% En accesorios como multas y recargos por conceptos no enunciados y que se encuentran previstos en las leyes y reglamentos.

Esto, a fin de que se otorguen respuestas oportunas a la sociedad, al ampliar y mejorar los servicios que se proporcionan a las y los bajacalifornianos y al mejoramiento de infraestructura para brindar una adecuada atención a la ciudadanía.

Al ser votado el presente Dictamen, obtuvo dieciocho votos a favor y cinco en contra de las siguientes diputaciones: Alejandrina Corral, Diego Echeverría, Mayola Gaona Daylín García y Yohana H. Gilvaja.

Se aprobó, además, en la sesión ordinaria de Pleno, por veintitrés votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, el Dictamen No 131 de la CHyP relativo a la Iniciativa de Reforma de Ley de Ingresos y Tabla de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones, Base del Impuesto Predial, del Municipio de Mexicali para el ejercicio fiscal 2026.

De esta forma, en el artículo decimosexto, se establece que: Se exenta a las personas físicas y morales inscritas en el Programa Estatal de Vivienda 2022-2027, del pago de derechos que se causen por: factibilidades, dictámenes, certificados, autorizaciones, licencias y en general, por trámites relacionados con la construcción de vivienda social.

Esto, exclusivamente para los proyectos habitacionales que cuenten con certificado expedido por la Persona Titular de la Secretaría de Infraestructura, Desarrollo y Reordenación Territorial de Baja California (SIDURT), y se lleven a cabo en términos de los Lineamientos Generales para la inscripción en el Programa Estatal de Vivienda publicado en el Periódico Oficial del Estado en fecha 21 de octubre de 2022 y actualizaciones posteriores, así como del Programa de Vivienda para el Bienestar impulsado por la Federación a través de la SEDATU, INSUS, CONAVI, INFONAVIT, ISSSTE, y FOVISSSTE, en conjunto con las Entidades Federativas y sus Municipios.

En el artículo decimoséptimo, se establece que: Tratándose de predios con uso industrial ubicados dentro de zonas habitacionales, plazas comerciales, corredores comerciales y corredores urbanos, para efectos del cobro del impuesto predial, correspondiente al ejercicio fiscal 2026, se tomará como base el valor unitario de suelo establecido para dicha zona en el Decreto No. 35, mediante el cual se aprueba la Tabla de Valores Unitarios de Suelo, base del impuesto predial del Municipio de Mexicali, Baja California, para el ejercicio fiscal 2025.

“Y desde este Congreso, utilizaremos todas las vías institucionales y legislativas a nuestro alcance para exigir que el patrimonio de las familias bajacalifornianas, no sea rehén de ningún poder.

Subrayó que la separación de poderes no es un adorno retórico, es la última trinchera entre la democracia y el autoritarismo, pero hay algo que no puede pasarse por alto, hasta antes del fallo la propia Corte había puesto un límite claro.

La jurisprudencia 46/2018 decía que la UIF solo podía congelar cuentas, cuando se lo pidiera una autoridad extranjera, en cumplimiento de compromisos internacionales, y ese límite protegía a los mexicanos.

“Hoy la Corte lo borró de un plumazo, y ahora cualquier bajacaliforniano queda expuesto a que una oficina de gobierno le congele la vida entera, sin que ningún juez lo autorice”, resaltó la legisladora.

Luego expuso que: cuando un gobierno puede destruir financieramente a una persona con un acto administrativo y sin control judicial, la libertad de expresión, de empresa y de asociación, dejan de ser derechos y se convierten en concesiones revocables. Y criticar al poder o simplemente aparecer en su radar, puede significar la asfixia económica en cuestión de horas.

“Quiero que imaginemos a una persona, alguien como los miles de bajacalifornianos que hoy están en riesgo. Piensen en doña María, una comerciante de Mexicali que tiene un pequeño negocio de abarrotes, que lleva veinte años levantándose a las cinco de la mañana; que paga impuestos, y da empleo a dos personas de su colonia”.

Pero un día, sin aviso, ni citatorio ni orden de un juez, su cuenta bancaria amanece bloqueada y no puede pagar a sus proveedores ni cubrir la nómina. No puede retirar un solo peso para comprar las medicinas de su madre. Y cuando pregunta qué pasó, le dicen que la UIF detectó “indicios”, sin explicarle cuáles son y sin que nadie le dé un plazo.

Cerrará su negocio en tres semanas, sin crédito y con su nombre manchado ante el sistema financiero. Meses después, si tiene suerte y recursos para pagar un abogado, quizá le digan que fue un error, pero doña María ya lo perdió todo. Y eso es lo que esta sentencia permite, lo que la Corte acaba de validar.

Hace apenas una semana, Ciudadanía Mexicana reveló documentos que apuntan a que la oficina de representación de la Semarnat en Baja California de la Semarnat,encabezada por Ricardo Javier Cárdenas Gutiérrez, emitió un resolutivo a favor del proyecto, contraviniendo la normatividad ambiental vigente.

Refirieron que “Cosmopolitan by the Sea”, se autorizó de manera ilegal y que el funcionario público firmó, emitió y despachó el resolutivo en el mes de enero del año 2026, es decir, en una fecha anterior a la realización de la evaluación técnica del impacto ambiental.

Conforme al historial oficial del trámite, esta evaluación se realizó el 25 de febrero del 2026, rompiendo así la secuencia lógica del procedimiento administrativo.

“El resolutivo en cuestión, bajo el OFICIO ORBC/SGPA/UGA/DIRA/193/2026, BITÁCORA No. 02/MP-0111/11/25, se emitió, firmó y despachó antes de contar con el sustento técnico debido”, detalló.

Así mismo, se dijo, Ricardo Javier Cárdenas Gutiérrez omitió valorar que las obras del proyecto “Cosmopolitan by the Sea” se encontraban clausuradas desde el año 2025 por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

Zona Norte Noticias constató que en el cerco perimetral está colocado el aviso de Clausura por parte de la Profepa, el cual fue impuesto debido a que no contaban con la autorización en materia de impacto ambiental correspondiente.

Ciudadanía Mexicana indicó que las obras continuaron, pese a la clausura impuesta por la Profepa en hechos evidenciados a través de las Actas de Inspección de esta autoridad No. PFPA/9.2/3S.4/0015/2025/ENS, de fecha 18 de marzo de 2025, y No. PFPA/9.2/3S.4/0001/2025/ENS/VR, de fecha 23 de septiembre de 2025”.

Pese a todo ello, Semarnat autorizó el proyecto “ que era ilegal desde su origen”, que, según indicaron, se ubica en una zona de conservación, de acuerdo con lo establecido en la Zonificación Secundaria establecida en la Carta Urbana del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Ensenada (Pducp).

Impugnan resolutivo y denuncia ante Profepa a quienes resulten responsables

Gabriel Camacho Jiménez, representante de Ciudadanía Mexicana, también reveló que el resolutivo bajo el OFICIO ORBC/SGPA/UGA/DIRA/193/2026, Ricardo Javier Cárdenas Gutiérrez, mediante el cual se autoriza de manera condicionada el proyecto denominado “Cosmopolitan by the Sea”, fue impugnado para que se revoque y se declare su nulidad, con fundamento en el artículo 181 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

No nos oponemos al proyecto: Ciudadanía Mexicana

Asimismo, recientemente, emitieron el siguiente posicionamiento:

“Nuestro interés no es detener el proyecto “Cosmopolitan by the Sea” u otros que se propongan en nuestra Delegación, por el contrario, nuestra única intención es vigilar que las autoridades gubernamentales otorguen toda la información ambiental existente a los promoventes, con el fin de que tomen todas las medidas técnicas que consideren necesarias para evitar los riesgos ambientales identificados y asegurar su inversión.

La capacidad de los funcionarios ambientales debe estar a la altura de proyectos como este, para asegurar el desarrollo económico de nuestra comunidad.

Reconocemos la visión e interés de inversión de los promoventes de “Cosmopolitan by the Sea”, confiamos en que este proyecto podrá desarrollarse con altos estándares de calidad y responsabilidad socioambiental, consolidándose como un referente positivo para la región”, firma el M. en C. Ocean. Gabriel Camacho Jiménez.

En primer término, se aprobó con algunas precisiones sugeridas por diputaciones, por siete votos a favor y ninguno en contra, el proyecto que da origen al Dictamen No. 128 para Desincorporar del Patrimonio de Dominio Público del Estado, e Incorporar al Patrimonio del Dominio Privado del mismo, ocho predios en Mexicali, para que sean enajenados a título oneroso, mediante licitación pública en favor de personas físicas o morales.

Lo anterior, en virtud de que dichos inmuebles, no resultan ser de utilidad para proyectos de carácter estatal, motivo por el cual es viable que el producto que se obtenga de su venta, sea destinado a la orientación de las acciones prioritarias de la administración pública estatal.

Esto, a fin de que se otorguen respuestas oportunas a la sociedad, ampliando y mejorando los servicios que se proponen a las y los bajacalifornianos y al mejoramiento de infraestructura, para buscar una adecuada atención a la ciudadanía.

Así mismo, se aprobó por seis votos a favor y ninguno en contra, el proyecto que da origen al Dictamen No 131 relativo a la Iniciativa de Reforma de Ley de Ingresos y Tabla de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones, Base del Impuesto Predial, del Municipio de Mexicali para el ejercicio fiscal 2026, considerando como viable por la Auditoría Superior del Estado, en virtud de que la misma se encuentra acorde al marco jurídico general vigente.

La aprobación se dio en los términos sugeridos por la Auditoría Superior del Estado de Baja California, estableciendo el artículo decimosexto que: Se exenta a las personas físicas y morales, incluidas en el Programa Estatal de Vivienda 2022 y 2027 del pago de derechos que se causen por factibilidades, dictámenes, certificados, autorizaciones, licencias y en general, por trámites relacionados con la construcción de vivienda social exclusivamente para los proyectos habitacionales que cuenten con certificado expedido por la persona Titular de la SIDURT.

Y se llevan a cabo en términos de los Lineamientos Generales para la Inscripción en el Programa Estatal de Vivienda publicado en el Periódico Oficial del Estado de fecha 21 de octubre de 2022 y actualizaciones posteriores, así como el Programa de Vivienda para el Bienestar, impulsado por la federación.

Con respecto al artículo decimoséptimo, este queda como sigue: Tratándose de predios de uso industrial que se encuentren ubicados en zonas habitacionales, plazas comerciales, corredores comerciales y corredores urbanos, para efectos de cobro del impuesto predial correspondiente al ejercicio fiscal 2026, se tomará como base el valor unitario del suelo establecido para dicha zona en el artículo 6 de la Ley de Ingresos del municipio de Mexicali, Baja California, para el ejercicio fiscal 2025.

Participaron en esta sesión, además de la Diputada Julia González, las siguientes diputaciones: Alejandra Ang, Jaime Cantón, Juan Manuel Molina, Adriana Padilla, Lilliana Michel Sánchez y Alejandrina Corral.

Además, participaron: el Auditor en funciones, Arnulfo Zárate y el Director de Procesos Parlamentarios, Javier Sánchez; el representante de la Subsecretaría de Gobierno, Luis Alonso López, así como el Tesorero del Ayuntamiento de Mexicali, Roger Sosa Alaffita.

El legislador destacó que, ante el crecimiento urbano acelerado en Baja California, los gobiernos municipales y el estatal enfrentan limitaciones presupuestales para atender el mantenimiento integral de estos espacios, por lo que la participación de asociaciones civiles y comunitarias resulta clave para complementar estas labores.

Sin embargo, actualmente estas organizaciones deben cubrir el ISRTP, lo que incrementa sus costos operativos y limita su capacidad de reinversión en acciones comunitarias. En este sentido, la iniciativa busca reconocer su labor mediante un esquema fiscal más equitativo y acorde a su contribución social.

La propuesta establece que podrán acceder a esta exención aquellas personas morales sin fines de lucro que acrediten que al menos el 80% de sus actividades y recursos se destinan al cuidado y mejora de espacios públicos, aplicando el beneficio hasta por un máximo de 15 trabajadores.

De aprobarse, esta medida permitiría que los recursos que actualmente se destinan al pago de este impuesto se reinviertan directamente en acciones como iluminación, limpieza, seguridad y rehabilitación de áreas públicas, generando un impacto social más amplio y sostenible.

El inicialista enfatizó que el acceso a espacios públicos dignos forma parte del derecho a un entorno adecuado, reconocido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que estos espacios son fundamentales para la cohesión social, la salud y la prevención del delito.

La Ley de Ingresos vigente contempla beneficios fiscales y tasas preferenciales, como el caso de predios en zonas de preservación ecológica, donde se estipula una tasa anual específica de 5.00 veces el valor de la UMA. Sin embargo, se han recibido denuncias formales de autoridades ejidales, entre ellas el Comisariado Ejidal de Punta Prieta, que señalan fallas en los sistemas informáticos de la tesorería municipal.

De acuerdo con los testimonios, durante los primeros meses de 2026 los sistemas no reflejaban automáticamente las cuotas legales, obligando a los contribuyentes a depender de la intervención manual de servidores públicos.

Esta falta de actualización tecnológica abre la puerta a la discrecionalidad administrativa y contraviene los principios de transparencia y certeza que deben regir en la recaudación pública. “La justicia fiscal consiste en aplicar lo aprobado por el Congreso de manera inmediata y sin margen de error”, destacó Juan Manuel Molina.

En conclusión, el llamado legislativo plantea que la Tesorería Municipal y la Coordinación de Recaudación de San Quintín instruyan las configuraciones necesarias para garantizar que todos los contribuyentes puedan realizar sus pagos conforme a lo estipulado en la ley, fortaleciendo así la confianza ciudadana en las instituciones.

La Iniciativa de Ley para la Protección y Fomento de la Industria Vitivinícola de Baja California, así como la reforma a la Ley de Fomento a la Competitividad y Desarrollo Económico, constituye un planteamiento integral para regular e impulsar la actividad vitivinícola, reconociéndola como un motor clave por su impacto en el desarrollo regional, la generación de empleo y la proyección internacional del estado.

La mandataria estatal dijo que presentaron hoy mismo la iniciativa al Congreso del Estado para que vitivinicultores vean beneficios en toda la cadena comercial.

“Gracias a la firma de este documento, sin duda se impulsa de manera positiva al sector en Baja California”, destacó.

Por otra parte, se creará el Consejo Estatal Vitivinícola como un órgano de consulta, apoyo y coordinación público-privada, con el objetivo de lograr una mayor competitividad en la comercialización del vino, impulsar el enoturismo y garantizar la calidad y trazabilidad del producto, a fin de posicionarlo en mercados nacionales e internacionales.

Asimismo, el secretario de Hacienda, Andrés Pulido Saavedra, destacó que se otorgará un estímulo fiscal del 100 por ciento respecto al pago del Impuesto Estatal a la Venta Final de Bebidas con Contenido Alcohólico a las empresas que produzcan en Baja California.

Con ello, se favorecerá a productores locales, brindándoles mayor certeza jurídica y estabilidad para fortalecer la identidad regional.

Este proyecto es resultado de un trabajo interinstitucional en el que participaron las secretarías de Hacienda, Economía y Turismo, la Consejería Jurídica del Estado y representantes del sector vitivinícola.

La titular del Ejecutivo continúa promoviendo mayores oportunidades y empleos en el sector vitivinícola, así como fortaleciendo la economía local mediante una mayor competitividad frente a bebidas extranjeras o producidas en otras entidades federativas.

Precisó que la población que acuda a la oficina, ubicada en el primer piso de la Casa Municipal, puede solicitar la impresión de actas de los diferentes actos registrales y realizar trámites relacionados con defunciones.

Además, la caja de la Dirección de Recaudación de Rentas, instalada en dicha área, permanece abierta para el pago de contribuciones como impuesto predial y multas de tránsito.

Claudia Agatón señaló que la caja de la Estación Central de la Policía Municipal está abierta las 24 horas, los 365 días del año; asimismo, en la página:

https://servicios.ensenada.gob.mx también se puede pagar impuesto predial, multas de tránsito e imprimir recibos.

Además, en el portal: https://ventanilla.ensenada.gob.mx/ ya se pueden realizar diversos trámites de las direcciones de Infraestructura; Administración Urbana, Ecología y Medio Ambiente; y de la Junta Municipal de Reclutamiento.

Puntualizó que el lunes 6 de abril todas las dependencias ubicadas en la Casa Municipal y en edificios externos, incluidas las unidades deportivas, reanudarán actividades en horario normal.

Personal de la Profeco recordó que el entorno actual está saturado de publicidad y ofertas “relámpago” o “de tiempo limitado”, con el fin de crear “un escenario perfecto” para tomar decisiones de compra no planificadas, motivadas por un deseo momentáneo y poco razonado.

“A esto se suman estrategias de marketing que aprovechan estereotipos de género para encarecer los artículos para mujer, aunque sean idénticos a los de uso general. Este fenómeno, conocido como Impuesto Rosa, impacta directamente en tu bolsillo y genera un mercado desigual”, advirtieron.

El artículo señala que detrás de cada oferta o promoción se esconde una estrategia de marketing “que utiliza un componente neuroquímico poderoso”, en referencia a la dopamina.

“Esta sustancia activa el sistema de recompensa del cerebro, lo que provoca la sensación de placer y satisfacción que sientes al comprar algo nuevo. En el caso del Impuesto Rosa, las marcas aprovechan este mecanismo para que las mujeres asocien los productos femeninos con bienestar personal, aunque en realidad sean más caros sin ofrecer un valor adicional”, detallaron.

Agregaron que, con el tiempo, el cerebro de las consumidoras asocia las compras al estado de bienestar de la dopamina.

“El problema es que esta emoción puede nublar tu juicio frente al Impuesto Rosa, pues terminas pagando más por una versión femenina sin notar que existen opciones neutras o masculinas idénticas a un menor costo”, recomendaron.

Por último, llamaron a este sector a conocer sus hábitos y establecer límites, al tiempo de evaluar si el producto indicado “para mujer” ofrece un valor real, compáralo con versiones neutras más económicas y considera el impacto de ese costo extra a corto y a largo plazo. “De esta manera, no solo cuidas tu presupuesto, sino que dejas de incentivar estas prácticas desiguales”, concluyeron.