Multan a Unomásuno por no conceder réplica a Carlos Torres Torres
Un juez federal determinó que Unomásuno difamó a Carlos Alberto Torres Torres al publicar, sin respaldo factual, que tenía una orden de aprehensión en Estados Unidos por huachicol y venta de armas. - Foto: Cortesía.
Un juez federal le otorgó la razón a Carlos Alberto Torres Torres, exesposo de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, en un juicio por difamación promovido contra el diario nacional Unomásuno.
El resultado de la sentencia comenzó a circular este lunes 20 de abril, en distintos medios de comunicación locales, y confirmado por la mandataria estatal en una atención a la prensa brindada en Mexicali.
De acuerdo a los datos, el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, Hugo Roberto Pérez Lugo, le otorgó la razón al exservidor público.
En la sentencia emitida el 16 de abril de 2026, el juez determinó que las publicaciones realizadas por el diario – en la edición del 18 de octubre de 2025- al parecer “carecían de toda veracidad”, mismas que están relacionadas con una supuesta orden de aprehensión en Estados Unidos por los delitos de huachicol y venta de armas.
De acuerdo a la información difundida, Unomásuno al parecer se negó, en reiteradas ocasiones, a otorgar el derecho de réplica, incurriendo así en el delito de difamación.
Tras dar por válidas las pruebas presentadas por la defensa de Torres, el Juez Pérez Lugo ordenó al medio de comunicación publicar el derecho de réplica en los mismos espacios y páginas de su edición impresa, así como en todas sus plataformas digitales donde se replicó la supuesta nota difamatoria.
Unomásuno también fue sentenciado al pago de una multa equivalente a 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) —casi 59 mil pesos al día de hoy— y se le ordenó cubrir la totalidad de los gastos económicos generados durante el juicio.
Por su parte, la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda confirmó dicha sentencia.
“Fue una nota que no estuvo fundada en datos reales, sino más bien, a lo que entiendo, es una nota difamatoria y no se concedió el derecho de réplica. Entonces, al ocurrir esto, se presentó una demanda, un recurso. No traigo todos los datos, pero se presentó un recurso justamente al no permitirse el derecho de réplica”, declaró.
Ávila Olmeda agregó que lo anterior se le concede al excoordinador de proyectos estratégicos en Baja California y Tijuana, y reiteró que fue “una nota basada en difamaciones”.
La gobernadora fue cuestionada en torno al “tema de fondo”, en referencia a la carpeta abierta por la Fiscalía General de la República (FGR), a lo que reiteró que eso parte de una denuncia anónima.
“¿Cuál tema de fondo? Esa es una denuncia anónima que se presentó ante la Fiscalía General del Estado (sic.), pero entiendo que la materia de este recurso es por una columna con información falsa y difamatoria”, concluyó Marina del Pilar.
A pesar de la divulgación de la sentencia, Carlos Torres Torres no se ha pronunciado públicamente y se limitó a compartir en su cuenta oficial el link de una nota; también diversos analistas remarcan que lo anterior no significa una absolución al respecto.
En el contexto, el contenido de la carpeta de investigación, revelada por la Unidad de Investigación N+Focus, Torres presuntamente pertenecería a una red de extorsión, tráfico de armas, narcotráfico y lavado de dinero en Baja California, además de que supuestamente habría aceptado sobornos de 150 mil dólares por parte de Pedro Ariel Mendívil García, exdirector de Seguridad Pública en el Ayuntamiento de Mexicali, en el primer periodo como alcaldesa de Norma Bustamante.
Esto, para presuntamente permitir que el cártel de Los Rusos, una facción del Cártel de Sinaloa (CDS), pudiera operar en la entidad.
