requieren emisiones negativas
México no está listo para enfrentar el cambio climático
El cambio climático representa un reto y una oportunidad, empresas que se dedicarán a remover CO2 de la atmósfera, generarán un mercado que según Wall Street valdrá trillones de dólares
Redacción
Hace 8 años
25319
Prevén incendios más intensos e incontrolables a causa del cambio climático. - FOTO: Cortesía CC(Creative Commons) .
El número de desastres asociados al cambio climático ha ido en aumento según el reporte de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) aunque hay un sector de la población que ve esto como un escenario muy lejano los daños provocados por el fenómeno global ya son tangibles.
Huracanes, sequías, inundaciones, incendios forestales, tormentas severas, heladas son algunos de los eventos cuyas pérdidas alcanzan un billón de dólares en tan solo en Estados Unidos.
Sergio Sañudo Wilhelmy, investigador adjunto del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, (Cicese), señaló que el primer artículo que mencionó un aumento en la temperatura asociado al incremento de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera fue publicado en 1896.
A partir de ahí, científicos, asesores gubernamentales y hasta expertos de la industria del petróleo anunciaron las perturbaciones consistentes con la teoría centenaria.
Agregó que el cambio climático representa un reto y una oportunidad no solo para la oceanografía en lo que resta de este siglo, sino también para los grandes capitales que fluyen hacia la ingeniería del carbono , creando empresas que se dedicarán a remover este gas de la atmósfera, generando con ello un mercado que según Wall Street valdrá trillones de dólares.
Respecto a los desastres, calculó que de 1980 al presente, aumentó la temperatura de apenas un grado, y con estos se han incrementado cinco veces los desastres anuales. “¿Qué es lo que podemos esperar si lo subimos a cinco o seis grados?. No sé cuántos de estos desastres puede soportar México. Estamos esperando huracanes de categoría 6. Si pasa uno de éstos por la mitad del país, ¿qué va a pasar? Ya no podemos ignorar esto..” Por ello, independiente de lo que diga el presidente de EU, Donald Trump, sobre el CO2, el congreso de Estados Unidos ya autorizó fondos para que sus fuerzas armadas se preparen y tengan capacidad de respuesta ante conflictos generados por el cambio climático.
“¿Qué estamos haciendo en México..?”
Considerando el tiempo que permanece el CO2 en la atmósfera, que es de cientos de años, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) corrió mil escenarios diferentes en modelos numéricos del comportamiento climático.
De todos ellos solo 116 mantendrían la temperatura solo 2 grados por arriba del promedio actual, y de ellos 108 requieren emisiones negativas. Esto es, no basta con cortar de tajo las emisiones de CO2 a la atmósfera, sino que se requiere removerlo y guardarlo para estabilizar el clima.
“¿Estamos listos para hacerlo? No, no estamos listos. No sabemos dónde hacerlo ni cuándo hacerlo. No conocemos el transporte de masas. Tenemos el potencial de hacerlo, pero no lo hemos hecho. Pensamos que teníamos que hacerlo en el mar abierto, pero en un artículo que se publicó el año pasado se ve que hay una transferencia de carbono hacia aguas profundas aún en zonas costeras. Por eso necesitamos saber en dónde y cuándo hacerlo…”
“Estamos mejor equipados de lo que pensábamos para tratar este problema. Sabemos que las tecnologías (para dar con soluciones) existen pero tenemos que actuar pronto. La emisión aumentó 1.3% de 1970 al 2000. Del 2000 al 2015 se duplicó. No estamos reduciendo la velocidad, la estamos acelerando”.
Con información de Cicese
Huracanes, sequías, inundaciones, incendios forestales, tormentas severas, heladas son algunos de los eventos cuyas pérdidas alcanzan un billón de dólares en tan solo en Estados Unidos.
Sergio Sañudo Wilhelmy, investigador adjunto del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, (Cicese), señaló que el primer artículo que mencionó un aumento en la temperatura asociado al incremento de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera fue publicado en 1896.
A partir de ahí, científicos, asesores gubernamentales y hasta expertos de la industria del petróleo anunciaron las perturbaciones consistentes con la teoría centenaria.
Agregó que el cambio climático representa un reto y una oportunidad no solo para la oceanografía en lo que resta de este siglo, sino también para los grandes capitales que fluyen hacia la ingeniería del carbono , creando empresas que se dedicarán a remover este gas de la atmósfera, generando con ello un mercado que según Wall Street valdrá trillones de dólares.
Respecto a los desastres, calculó que de 1980 al presente, aumentó la temperatura de apenas un grado, y con estos se han incrementado cinco veces los desastres anuales. “¿Qué es lo que podemos esperar si lo subimos a cinco o seis grados?. No sé cuántos de estos desastres puede soportar México. Estamos esperando huracanes de categoría 6. Si pasa uno de éstos por la mitad del país, ¿qué va a pasar? Ya no podemos ignorar esto..” Por ello, independiente de lo que diga el presidente de EU, Donald Trump, sobre el CO2, el congreso de Estados Unidos ya autorizó fondos para que sus fuerzas armadas se preparen y tengan capacidad de respuesta ante conflictos generados por el cambio climático.
“¿Qué estamos haciendo en México..?”
Considerando el tiempo que permanece el CO2 en la atmósfera, que es de cientos de años, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) corrió mil escenarios diferentes en modelos numéricos del comportamiento climático.
De todos ellos solo 116 mantendrían la temperatura solo 2 grados por arriba del promedio actual, y de ellos 108 requieren emisiones negativas. Esto es, no basta con cortar de tajo las emisiones de CO2 a la atmósfera, sino que se requiere removerlo y guardarlo para estabilizar el clima.
“¿Estamos listos para hacerlo? No, no estamos listos. No sabemos dónde hacerlo ni cuándo hacerlo. No conocemos el transporte de masas. Tenemos el potencial de hacerlo, pero no lo hemos hecho. Pensamos que teníamos que hacerlo en el mar abierto, pero en un artículo que se publicó el año pasado se ve que hay una transferencia de carbono hacia aguas profundas aún en zonas costeras. Por eso necesitamos saber en dónde y cuándo hacerlo…”
“Estamos mejor equipados de lo que pensábamos para tratar este problema. Sabemos que las tecnologías (para dar con soluciones) existen pero tenemos que actuar pronto. La emisión aumentó 1.3% de 1970 al 2000. Del 2000 al 2015 se duplicó. No estamos reduciendo la velocidad, la estamos acelerando”.
Con información de Cicese
