Detención de Ruffo Appel es un distractor político, afirma abogado Carlon
El abogado Marcos Carlon calificó la detención de Ernesto Ruffo Appel como un distractor político y social. - Foto: Cortesía.
El abogado litigante Marcos Carlon calificó como un "distractor social y político" la detención del ex gobernador de Baja California y empresario Ernesto Ruffo Appel, ocurrida este jueves 16 de julio en Ensenada, al considerar que la acción de la Fiscalía General de la República (FGR) coincide con otros acontecimientos de relevancia política.
Durante un posicionamiento público, el litigante sostuvo que la captura del ex mandatario, realizada cuando salía de su domicilio en la calle Ruiz, en la zona Centro, para acudir a un convivio, busca desviar la atención de otros asuntos de interés público.
"Está más que claro que por eso lo detuvieron. Es un distractor total de la realidad que vive Baja California", expresó.
Carlon señaló que existen otras personas relacionadas con investigaciones relacionadas con hidrocarburos en Baja California, y mencionó a Carlos Torres Torres, ex funcionario y exesposo de la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda, el ex cuñado Luis Torres.
recordó que otro investigado es el empresario Gerardo Novelo, propietario de los predios donde recientemente fueron asegurados millones de litros de combustible presuntamente introducidos de manera ilegal al país.
El abogado consideró "muy extraño" que la detención ocurriera poco después de la difusión de audios atribuidos a la gobernadora donde sostiene comunicación con supuestos agentes del FBI para llegar a un acuerdo y le devuelvan la visa cancelada. Por eso, insistió en que existe una coincidencia temporal que a su juicio se debe analizar.
Desde el punto de vista jurídico, explicó que Ruffo Appel había acudido previamente a declarar ante las autoridades ministeriales, donde presentó documentación y buscó desvirtuar los señalamientos que se le atribuyen dentro de la investigación relacionada con hidrocarburos.
Indicó que, cuando una carpeta de investigación es judicializada, lo ordinario es citar al imputado a una audiencia inicial para formular la imputación, mientras que una orden de aprehensión suele solicitarse únicamente en casos excepcionales, como cuando existe riesgo de fuga, domicilio incierto o peligro para la investigación.
"El ex gobernador siempre ha dado la cara. No era una persona sustraída de la justicia ni existía un riesgo de fuga", afirmó.
Consideró que la forma en que se ejecutó la detención vulnera el derecho de audiencia y las garantías previstas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Asimismo, cuestionó que la FGR haya ejercido acción penal contra Ruffo Appel por su calidad de accionista de una empresa.
"Se debe cuestionar por qué se detiene a un accionista que no lleva la administración de la empresa. En todo caso, quien enfrenta la investigación es una persona moral, no una persona física, y además se trata de una empresa que él fundó, pero en la que actualmente mantiene una participación minoritaria", señaló.
Finalmente, Marcos Carlon sostuvo que la actuación de las autoridades tiene un trasfondo político.
