Sigue vigente amparo en ciclovía de Ramírez Méndez
El caso está en el Juzgado VII de Distrito y podría haber sentencia en días. Este 5 de febrero, ciclistas realizarán el paseo #Curiocity para visibilizar el tema. - Foto: Cortesía.
A pesar de que cumpli? un a?o el desmantelamiento de la ciclov?a en el bulevar Ram?rez M?ndez, en el fraccionamiento Bah?a del puerto de Ensenada, a?n se mantiene vigente el proceso de amparo realizado por grupos ciclistas la localidad.
Roberto Romero, coordinador del grupo Ensenada Se Mueve, y Julio C?sar Garc?a Ortiz, abogado de los quejosos, informaron a Zona Norte Noticias que el recurso legal a?n est? por resolverse en el Juzgado VII de Distrito en Ensenada.
El ciclista lo refiri? en torno al paseo ciclista ?Curiocity?, programado para el pr?ximo jueves 5 de febrero, donde la concentraci?n en el parque de la Colonia Obrera ser? a las 19:00 horas y la salida a las 19:30 horas, y en el marco de la conmemoraci?n del ?despojo? de la ciclov?a, realizado en enero del 2025.
?El tema del amparo est? ah?, con una extra?eza de que cuando entraron los nuevos jueces no ha habido actualizaci?n, por lo menos en la plataforma de internet, del estatus del caso?, coment? en entrevista.
Romero refiri? que la semana pasada se reunieron con Gabino Ram?rez, subsecretario general del XXV Ayuntamiento de Ensenada, derivado del pliego petitorio entregado en diciembre del a?o pasado a ra?z del atropellamiento de una ciclista.
Como resultado, el funcionario municipal se comprometi? a reunir al Inmudere e Infraestructura para que los ciclistas presentaran sus iniciativas y, a su vez, los funcionarios expusieran los planes que tienen en movilidad ciclista; se prev? que el encuentro sea el viernes pr?ximo.
?En eso estamos y el pasado 18 de enero se cumpli? la primera conmemoraci?n de que se retir? la ciclov?a y no ha habido alguna respuesta?, agreg? Roberto Romero.
Por su parte, el abogado Julio C?sar Garc?a Ortiz record? que es el Amparo 54/2025 por el Derecho a la Movilidad y a la Vialidad Integral en el bulevar Ram?rez M?ndez; este fue presentado por un grupo de 10 quejosos, ciudadanos ciclistas de la localidad.
Indic? que el 22 de enero de 2025 fue cuando acudieron al juzgado a presentarlo.
?Est? para estudio de sentencia. La ?ltima audiencia testimonial que se tuvo fue en septiembre y, dentro de la audiencia, se abri? el periodo para emitir la sentencia. En esto estamos?, explic? sobre el proceso.
Agreg? que, en cuanto a los tiempos formales, el juzgador tiene cuatro meses para emitir la sentencia, por lo que esperan que ocurra en estos d?as.
Garc?a Ortiz record? que, en principio, lo hicieron ante la eliminaci?n de la ciclov?a por orden de la alcaldesa Claudia Agat?n Mu?iz.
Posteriormente en su informe justificado, la presidenta municipal se?al? que ?nunca dio la orden?, prosigui? el abogado, sino que solicit? a la empresa contratada por Energ?a Costa Azul (ECA) que realizaba los trabajos ah?, que no era viable la ciclov?a y que, por lo tanto, se ten?a que levantar los delimitadores.
Agreg? que, ante la contestaci?n por parte de la alcaldesa, ampliaron el amparo y sumaron la omisi?n por parte de la autoridad de garantizar el derecho humano a una calle integral, de acuerdo con la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial.
De acuerdo a la normatividad, se debe garantizar el acceso a todos los usuarios de acuerdo a la pir?mide de movilidad: en principio al peat?n, luego los ciclistas y los servicios p?blicos, para posteriormente pasar a los privados, y hasta el final, como usuarios de las vialidades, a los particulares (automovilistas).